Ce que représente Paititi

Il est difficile de concevoir et encore plus d’exprimer ce que représente cette découverte.

Pas ce qu’elle représente pour moi, mais ce qu’elle représente en tant que telle, son importance.

Je n’ai pas arrêté en un an de prendre du recul et de revenir là dessus, pour essayer de l’appréhender de manière plus posée, plus détachée, de la minimiser en me disant « redescends sur terre »

Mais à chaque fois que je me suis repenché sur mes résultats, leur exactitude certaine, et sur ce qu’ils impliquent, cela m’a paru démesuré.


Au fond de moi, j’espère que les gens parviendront à appréhender la démesure de cette découverte, mais je n’arrive pas à m’en convaincre.

On est si habitués à voir défiler des centaines d’informations tous les jours, toujours présentées comme extraordinaires…

Difficile pour quelqu’un qui n’aurait jamais entendu parler de Paititi avant, ou qui n’est pas plus familier que ça de l’archéologie, de saisir à quel point la découverte d’une cité de cette taille, de cette importance historique, est exceptionnelle.

Par exceptionnelle, je veux dire que ça n’a jamais eu lieu auparavant.

Et que ça ne se reproduira probablement jamais.


J’essaie parfois de faire des comparaisons, mais elles sont toujours maladroites, paraissent prétentieuses et, cependant, ne parviennent encore pas à exprimer ce qui, je crois, doit être envisagé ici. Il faut avoir à l’esprit l’incroyable architecture monumentale Inca, la taille immense des géoglyphes retrouvés, le mysticisme et l’aspect de refuge culturel de cette cité, la quantité de magnifiques objets d’art qui s’y trouvent… Sa taille…

Le Machu Pichu, fameux site péruvien que tout le monde connait, reconnu comme l’une des « 7 nouvelles merveilles du monde », n’est qu’un petit village en comparaison de Paititi.

Il ne rime à rien de comparer des sites aussi différents, mais la seule chose que je vois qui pourrait rivaliser en taille, en spectaculaire, et en importance historique avec cette découverte, ce sont les pyramides d’Egypte. Et encore.. elles n’ont jamais été vraiment « découvertes » par notre civilisation, et surtout, étaient pillées longtemps avant qu’un quelconque scientifique s’y intéresse.

Ici, nous avons une cité gigantesque, comme Angkor au Cambodge, et c’est la dernière capitale d’un empire qui était l’un des plus grands, riches, et puissants qui n’aient jamais existé. Paititi, si elle n’a pas été pillée ce qui est très possible, représente un bond historique absolument énorme.


Plus j’avance dans les recherches, et plus je me rends compte à quel point cette cité est la clé de voute de l’histoire de tout le continent, et donc de la culture des millions de personnes qui le peuplent.

Il y a de fortes chances que cette cité soit pré-inca, Paititi est peut-être même, même si c’est plus hypothétique, à l’origine de la civilisation inca… Son royaume, connu à travers tout le continent, aurait constitué un empire au moins aussi important que le leur, dans les temps plus anciens.

Tout cela nous est, chose incroyable, resté totalement inconnu.

L’absence d’écriture déchiffrée dans les Andes, l’annihilation de toute la mémoire des peuples par le colonisateur, comme de 95% de la population elle-même d’ailleurs, la nature unique de l’Amazonie, seule étendue immense restée en grande partie inexplorée… Seul ce contexte très particulier pouvait encore au XXIeme siècle réserver une telle découverte à l’humanité sur son histoire.


Les mots et les comparatifs me manquent. Ils n’existent pas en réalité.

Paititi est la plus incroyable légende qui devient réalité.

Ce que représente Paititi

Il est difficile de concevoir et encore plus d’exprimer ce que représente cette découverte.

Pas ce qu’elle représente pour moi, mais ce qu’elle représente en tant que telle, son importance.

Je n’ai pas arrêté en un an de prendre du recul et de revenir là dessus, pour essayer de l’appréhender de manière plus posée, plus détachée, de la minimiser en me disant « redescends sur terre »

Mais à chaque fois que je me suis repenché sur mes résultats, leur exactitude certaine, et sur ce qu’ils impliquent, cela m’a paru démesuré.


Au fond de moi, j’espère que les gens parviendront à appréhender la démesure de cette découverte, mais je n’arrive pas à m’en convaincre.

On est si habitués à voir défiler des centaines d’informations tous les jours, toujours présentées comme extraordinaires…

Difficile pour quelqu’un qui n’aurait jamais entendu parler de Paititi avant, ou qui n’est pas plus familier que ça de l’archéologie, de saisir à quel point la découverte d’une cité de cette taille, de cette importance historique, est exceptionnelle.

Par exceptionnelle, je veux dire que ça n’a jamais eu lieu auparavant.

Et que ça ne se reproduira probablement jamais.


J’essaie parfois de faire des comparaisons, mais elles sont toujours maladroites, paraissent prétentieuses et, cependant, ne parviennent encore pas à exprimer ce qui, je crois, doit être envisagé ici. Il faut avoir à l’esprit l’incroyable architecture monumentale Inca, la taille immense des géoglyphes retrouvés, le mysticisme et l’aspect de refuge culturel de cette cité, la quantité de magnifiques objets d’art qui s’y trouvent… Sa taille…

Le Machu Pichu, fameux site péruvien que tout le monde connait, reconnu comme l’une des « 7 nouvelles merveilles du monde », n’est qu’un petit village en comparaison de Paititi.

Il ne rime à rien de comparer des sites aussi différents, mais la seule chose que je vois qui pourrait rivaliser en taille, en spectaculaire, et en importance historique avec cette découverte, ce sont les pyramides d’Egypte. Et encore.. elles n’ont jamais été vraiment « découvertes » par notre civilisation, et surtout, étaient pillées longtemps avant qu’un quelconque scientifique s’y intéresse.

Ici, nous avons une cité gigantesque, comme Angkor au Cambodge, et c’est la dernière capitale d’un empire qui était l’un des plus grands, riches, et puissants qui n’aient jamais existé. Paititi, si elle n’a pas été pillée ce qui est très possible, représente un bond historique absolument énorme.


Plus j’avance dans les recherches, et plus je me rends compte à quel point cette cité est la clé de voute de l’histoire de tout le continent, et donc de la culture des millions de personnes qui le peuplent.

Il y a de fortes chances que cette cité soit pré-inca, Paititi est peut-être même, même si c’est plus hypothétique, à l’origine de la civilisation inca… Son royaume, connu à travers tout le continent, aurait constitué un empire au moins aussi important que le leur, dans les temps plus anciens.

Tout cela nous est, chose incroyable, resté totalement inconnu.

L’absence d’écriture déchiffrée dans les Andes, l’annihilation de toute la mémoire des peuples par le colonisateur, comme de 95% de la population elle-même d’ailleurs, la nature unique de l’Amazonie, seule étendue immense restée en grande partie inexplorée… Seul ce contexte très particulier pouvait encore au XXIeme siècle réserver une telle découverte à l’humanité sur son histoire.


Les mots et les comparatifs me manquent. Ils n’existent pas en réalité.

Paititi est la plus incroyable légende qui devient réalité.